Дело

О защите самовольной постройки в суде

Ситуация

Доверитель — Светлана Владимировна является совладелицей частного дома. К дому были пристроены несколько комнат. Чтобы узаконить все совершенные изменения, ей понадобилась помощь адвоката.

Действия адвоката

1. До суда

В Администрацию городского округа подано заявление об окончании реконструкции жилого дома. Но разрешение на ввод в эксплуатацию Администрация не дала, мотивирую тем, что работы по перепланировке не были вовремя одобрены соответствующими органами. Адвокат Жбанкова приняла решение оспорить отказ в судебном порядке.

2. В суде

На заседании рассмотрено исковое заявление о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и изменении идеальных долей собственников. Жбанкова Зинаида Александровна представила доказательства того, что сохранение здания не нарушает интересов смежных пользователей жилого дома, совладелец не против перестройки. К тому же сделанная перепланировка никак не противоречит правилам муниципалитета по размещению объекта на местности.

Результат

Вступившее в законную силу решение суда позволило доверителю Адвокатского Кабинета — Светлане Владимировне оформить право собственности на дом в измененном виде.